Netflix 全新韓劇《末行手記》崔岷植教授沉迷學生寫作走火入魔， 真假難辨結局逆轉原來全因一句說話…

崔岷植與崔顯旭主演，改編自西班牙舞台劇的 Netflix 心理驚悚劇《末行手記》（ Notes from the Last Row ），全劇共 6 集，於 2026 年 6 月 26 日在串流平台 Netflix 全數上線。故事講述失意文學教授許文吾（崔岷植 飾）發現課堂最後排沉默學生李強（崔顯旭 飾）擁有驚人寫作才華，以輔導為名展開危險的師生交流，隨著教授愈陷愈深，兩人之間的界線逐漸崩潰，故事的真實性亦開始無從辨認。另有許峻豪、金倫珍、陳慶聯合主演，由《我們的藍調時光》導演金圭泰執導。

崔岷植教授角色深入人心
怪物新人崔顯旭毫不退讓

《末行手記》的核心是兩個截然相反的人物碰撞。崔岷植飾演的許文吾是一個困在學術框架裡的失意作家，知識份子傲氣掩蓋著骨子裡的不安全感與嫉妒，他對學生的「欣賞」從一開始便混雜著私心。崔岷植以極細膩的層次呈現這個角色由欣賞到嫉妒、由控制到失控的全過程，海外媒體形容他「以演技撐起整套劇的存在」，即便在電影院積累多年影帝聲望之後，他的表演依然找到新的切入角度。崔顯旭飾演的李強則外表沉靜、言辭少、動作精準，其不動聲色的壓迫感令影帝也難以蓋過；這對「師生」的化學反應，是全劇最值得一看的表演核心。

寫作是窺探還是創造
真實與虛構的界線崩潰

《末行手記》最精心設計的，是讓「寫作行為」本身成為全劇最大的懸疑核心。李強的文章到底是虛構故事，還是他真正在做的事的記錄？教授的干預到底是在幫助學生成長，還是他在為自己的病態尋找藉口？這種不確定性並非純粹的敘事技巧，而是劇集刻意拒絕給予觀眾任何確定答案的選擇，令每一集看完都帶出比上一集更多的疑問。觀眾所形容的「越睇唔知咩係真咩係假」，正是全劇刻意建構的觀看狀態。

結局最後揭露，李強的文章從來都不是真實紀錄，而是一個蓄謀 12 年的復仇計劃的核心。一切源自 12 年前：當時年僅 8 歲的李強身處孤兒院，許文吾曾以「這種故事太普通，孤兒都有同樣的經歷」輕描淡寫地否定了他的痛苦。那句漫不經心的話成為李強的執念，他以學生身份進入許文吾的課堂，用精心設計的文章逐步引出教授的嫉妒、慾望與自卑。所有故事，都是為了唯一一個讀者而寫的。

金圭泰鏡頭沉靜收緊
越舒緩的節奏越令人不安

導演金圭泰以《我們的藍調時光》確立其對緩慢情感積累的掌控力，在《末行手記》則將這種節制轉化為心理驚悚的工具。全劇鏡頭幾乎不使用誇張剪接或即時驚嚇，畫面大多靜止、構圖對稱、氣氛克制；教授與學生對坐的房間每次出現都比上一次令人感到窒息，並非因為場景改變，而是兩人關係的引力不斷扭曲。這種以「不動聲色」製造不安的手法，與崔岷植和崔顯旭各自的表演風格高度吻合，令整套劇的氛圍保持高度一致。全劇視覺風格收窄、顏色沉暗，刻意營造困在玻璃箱裡的封閉感，適合喜歡緩慢燃燒型心理驚悚的觀眾，並不適合期待快節奏犯罪解謎的觀眾。

激吻師母一幕引爭議
教授幻想或真實從無定案

全劇爭議最大的一幕，是學生李強與教授師母之間的激吻場面。這一幕的呈現方式刻意模糊：到底是真實發生的事件，還是許文吾在嫉妒與偏執中投射出來的腦內影像？劇集從不作答。這個設計與全劇「真假難辨」的主題高度吻合－學生的文章是窺探日記還是純粹虛構，教授的懷疑是直覺還是妄想，激吻一幕只是把這條模糊的界線再往前推了一步，亦成為令觀眾在結局後仍不斷回溯、反覆質問「到底有沒有發生」的關鍵場面。場面在韓國網絡引發熱烈討論，不少觀眾對學生的行為表示強烈憤慨；然而隨即有聲音指出這些批評存在雙重標準－若角色性別對調，反應或截然不同。這場討論本身，某程度上也成為《末行手記》引發社會討論的一部分。

評價兩極觀眾熱議結局
演技一致獲讚故事卻引爭議

結局呈現的是一場徹底的崩潰：李強操控許文吾竊取大學競賽試題，被揭發後失去教職與聲譽；妻子在多年情感忽視後亦選擇離去。全劇最後一幕，許文吾在書店打工，終於重新提筆，而李強帶著一本《浮士德》重新出現，實際上是來邀請許文吾替他出版那份故事。這個收尾具有高度的反諷：想成為作家的許文吾，最終成了別人故事裡的主角，毀了他一切的人，反過來請他協助出版。《末行手記》在 IMDb 獲 8.5 分，崔岷植與崔顯旭的演技一致獲讚；結局評價兩極，部分觀眾認為李強的復仇動機嫌單薄，另一部分則認為「一句話毀一生」的設定，恰恰反映了被輕視之傷的深不見底。

「今晚睇咩好」全新專區登場，即時電影電視影視消息，串流平台好節目，每日必看節目資訊！即時關注「今晚睇咩好」 Facebook 及 Instagram ，想聯絡我們或報料，即刻電郵我們。另外亦可訂閱我們電子報，接收最新資訊。